Bora Bora: la Polinesia, seis dados y la restricción que convierte cada lanzamiento en problema

El sistema de dados de Bora Bora y por qué es distinto al de Castles of Burgundy

Castles of Burgundy —analizado en este blog— usa los dados como filtro: el resultado determina en qué espacios puedes actuar, pero la elección dentro de esos espacios es libre. Bora Bora tiene un sistema más agresivo: los dados son la acción en sí misma, y la relación entre el valor que eliges y el valor que eligen los rivales determina si la acción funciona bien, regular o mal.

El mecanismo funciona así. Al inicio de cada ronda, cada jugador tiene tres dados de colores distintos. Todos los jugadores asignan sus tres dados a tres acciones disponibles de forma simultánea y secreta, luego los revelan. La clave es que si dos jugadores asignan dados del mismo valor a la misma acción, el jugador que asignó el dado de menor valor tiene penalización: ejecuta la acción con un efecto reducido.

Eso convierte la selección de qué dado asignar a qué acción en un juego de información parcial: tienes que anticipar qué acciones van a priorizar los rivales y qué valores van a usar, para elegir valores que eviten la penalización de mayoría o que la inflijan al rival. La lectura del estado del juego rival es más importante en Bora Bora que en cualquier otro eurogame de dados del catálogo.

Las capas de puntuación: el sello de Stefan Feld

Bora Bora tiene cinco fuentes de puntuación simultáneas: las cabañas construidas en las islas, las ofrendas recolectadas, el avance en los tracks de los tres dioses, los personajes completados y las cartas de tarea cumplidas. Ninguna de las cinco es dominante; todas contribuyen y todas requieren atención.

Esa multiplicidad de fuentes de puntuación es la firma de Stefan Feld como diseñador y es lo que hace que Bora Bora sea más exigente que Castles of Burgundy: en Castles hay un objetivo principal claro con fuentes secundarias de puntuación. En Bora Bora, ignorar cualquiera de las cinco fuentes durante varias rondas genera una desventaja acumulada que es difícil de recuperar.

La gestión de qué fuente de puntuación priorizar en cada turno —según qué dados se han sacado, qué acciones están tomando los rivales y qué cartas de tarea se tienen en mano— es la capa de complejidad que hace que Bora Bora sea el eurogame de Feld más exigente del catálogo junto a Trajan.

Las cartas de tarea: el sistema de objetivos privados

Cada jugador tiene en mano cartas de tarea con objetivos de puntuación que solo aplican a ese jugador: construir un número específico de cabañas en un color de isla, completar un conjunto de ofrendas, alcanzar un nivel en un track de dios. Completar una carta de tarea da puntos y permite robar una nueva.

Las cartas de tarea crean una capa de objetivos privados sobre los objetivos públicos del tablero: el jugador que sabe qué tareas tiene en mano puede orientar sus acciones de forma que un solo movimiento contribuya simultáneamente a una tarea privada y a un objetivo público. Esa doble eficiencia es el tipo de decisión que diferencia las partidas bien jugadas de las medianamente jugadas.

Para qué grupo es Bora Bora

Bora Bora es para grupos con rodaje en eurogames de peso alto que conocen Castles of Burgundy y quieren más complejidad en el mismo sistema de Stefan Feld. No es el punto de entrada correcto a Feld: ese es Castles. Bora Bora es el paso siguiente para grupos que han agotado la profundidad de Castles y quieren el sistema llevado a su límite.

Con dos jugadores la selección de dados tiene menos información para procesar porque hay menos rivales que anticipar. El punto óptimo es tres o cuatro. Con cuatro, la duración puede superar las dos horas y media.

Lo que no funciona

La curva de primera partida es pronunciada: las cinco fuentes de puntuación, el sistema de penalización de mayoría en los dados y las cartas de tarea generan una cantidad de información que en la primera sesión es difícil de integrar de forma fluida. La segunda partida es donde el sistema empieza a funcionar como fue diseñado.

La disponibilidad es el mayor obstáculo logístico de Bora Bora: el juego lleva varios años fuera de producción activa y encontrarlo requiere mercado de segunda mano o importación. No es un título fácil de conseguir en el mercado actual.

Veredicto de Bora Bora

Bora Bora es Stefan Feld en su versión más densa y más exigente, y el eurogame de dados con mayor profundidad táctica del catálogo. El sistema de selección de dados con penalización de mayoría añade una capa de lectura del rival que Castles of Burgundy no tiene, y las cinco fuentes de puntuación simultáneas hacen que cada turno tenga más variables relevantes que cualquier otro juego del mismo diseñador.

Para grupos que han explorado Castles of Burgundy en profundidad y buscan el siguiente nivel de dificultad en el mismo espacio de Feld, Bora Bora es esa respuesta. La disponibilidad limitada hace que conseguirlo sea parte del desafío.